به گزارش خبرنگار نمایندگان، جلسه بررسی استیضاح احمد میدری، وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی، امروز در کمیسیون اجتماعی مجلس در حالی برگزار شد که برخلاف برخی گمانه‌زنی‌ها درباره احتمال تعویق جلسه، در نهایت بررسی استیضاح در دستور کار قرار گرفت. پیش از این نیز هیأت‌رئیسه مجلس درخواست استیضاح میدری را برای بررسی و مذاکره میان وزیر و نمایندگان به کمیسیون اجتماعی ارجاع داده بود. 

این جلسه با حضور ۱۵ عضو کمیسیون اجتماعی و جمعی از نمایندگان متقاضی استیضاح برگزار شد و میدری نیز برای پاسخگویی به محورهای مطرح‌شده در جلسه حضور داشت. بر اساس روند قانونی، کمیسیون پس از استماع توضیحات وزیر و نمایندگان درباره ادامه مسیر استیضاح تصمیم‌گیری می‌کند.

اما آنچه جلسه امروز را متفاوت کرد، تفاوت آشکار در مواضع نمایندگان حاضر بود. برخی نمایندگان از جمله نصیری مواضعی محتاطانه و دوپهلو نسبت به ادامه استیضاح داشتند؛ در مقابل، سمیه رفیعی، علی خضریان، مجتبی یوسفی و احمد بیگدلی با صراحت بیشتری عملکرد وزیر کار را مورد نقد قرار دادند.

سمیه رفیعی، نماینده تهران و از طراحان استیضاح، در ابتدای سخنان خود موضعی بسیار صریح و محکم داشت و انتقادات جدی خود را نسبت به عملکرد وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی مطرح کرد.

علی خضریان، نماینده تهران، نیز از جمله نمایندگانی بود که موضع خود را روشن بیان کرد. او پیش از جلسه نیز تأکید کرده بود که انگیزه استیضاح را سیاسی نمی‌داند و انتقاداتش متوجه عملکرد وزارتخانه است. 

مجتبی یوسفی، نماینده اهواز، و احمد بیگدلی، عضو کمیسیون اجتماعی، نیز در زمره نمایندگانی بودند که با صراحت درباره عملکرد میدری سخن گفتند و بر ضرورت پاسخگویی وزیر تأکید کردند.

در میانه جلسه نیز بحثی میان احمد بیگدلی و غلامحسین محمدی، سرپرست سازمان تأمین اجتماعی، شکل گرفت. بنا بر روایت مطرح‌شده از فضای جلسه، بیگدلی نسبت به اظهارنظری که به یکی از نمایندگان نسبت داده شده بود، اعتراض کرد. محمدی انتساب این جمله را رد کرد و گفت چنین حرفی نزده است.

اما بیگدلی در واکنش به این موضوع، با تأکید بر حساسیت مسئله گفت اگر چنین جمله‌ای را نگفته باشد، حاضر است از نمایندگی استعفا دهد. این بخش از جلسه از جمله نقاط پرتنش نشست کمیسیون اجتماعی بود.

در ابتدای جلسه نیز موضوع تعویق دو هفته‌ای بررسی استیضاح مطرح شد؛ با این حال، این پیشنهاد در نهایت مورد موافقت قرار نگرفت و جلسه وارد بررسی اصل موضوع شد.

در ادامه، رنجبرزاده درباره تعداد نمایندگان و سرنوشت استیضاح توضیحاتی ارائه کرد. بر اساس روایت مطرح‌شده از جلسه، وی عنوان کرده است که اگر تعداد نمایندگان متقاضی استیضاح به ۱۰ نفر برسد، موضوع قابلیت ادامه مسیر و رفتن به صحن علنی را خواهد داشت و اگر تعداد امضاها از این نصاب کمتر شود، ادامه روند استیضاح با مانع مواجه خواهد شد.

تلاش رئیس کمیسیون هم بر این بود که با وجود اختلاف نظرها و تنش‌های مقطعی، جلسه به حاشیه کشیده نشود.

در نهایت، جمع‌بندی جلسه بر ادامه مسیر استیضاح و ارسال موضوع به صحن علنی مجلس قرار گرفت.

جلسه امروز در شرایطی برگزار شد که پیش از آن، چند درخواست استیضاح میدری در مجلس مطرح شده بود و موضوعات مختلفی از عملکرد وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی از جمله وضعیت صندوق‌ها، شرکت‌های زیرمجموعه، کالابرگ و نحوه مدیریت مجموعه‌های تابعه در محور انتقادات نمایندگان قرار گرفته بود. 

به این ترتیب، جلسه امروز کمیسیون اجتماعی را می‌توان نقطه‌ای مهم در مسیر استیضاح میدری دانست؛ جلسه‌ای که از یک سو نشان داد هنوز میان نمایندگان درباره شدت و نحوه پیگیری استیضاح اختلاف نظر وجود دارد و از سوی دیگر، مواضع صریح برخی نمایندگان نشان داد که پرونده استیضاح همچنان در مجلس دنبال می‌شود.

 انتهای پیام